Купцов В.И. является единственным учредителем АО. Предпринимательское право (задача, АлтГУ)

Купцов В.И. является единственным учредителем АО. В 2019 году он решил продать все акции общества своему знакомому Петрову Эдуарду Алексеевичу. По просьбе покупателя договор о продаже должен содержать условие о рассрочке платежа: оплата до июля 2020 года должна быть произведена тремя равными платежами. Первый платеж будет осуществлен передачей Купцову векселя: передаточную надпись (индоссамент) Петров планирует оформить путем передачи векселя Купцову от ООО «Причал», на что Петров, по его словам, имеет право. Стороны близки к тому, чтобы договориться о переходе прав на акции к Петрову непосредственно при заключении договора, но при сохранении за Купцовым права участвовать в собрании акционеров и голосовать до полной оплаты акций. У Купцова есть интерес в обеспечении исполнения обязательств покупателем, он подумывает о том, чтобы на продаваемые акции было установлено обременение в его пользу в виде залога.

Вчера, 2 ноября, Владимир Иванович Купцов получил от ООО «Причал» претензию с требованием вернуть вексель на сумму 29 000 000 рублей.

Напомним, что это тот самый вексель, который Купцов получил в качестве первого платежа за проданные Петрову акции. Платить по векселю должно ООО «Парус», оно является векселедателем. Первый векселедержатель - ООО «Причал», возглавляет его известный нам по первому эпизоду Петров Эдуард Алексеевич. Покупая акции на свое имя Петров осуществил индоссирование векселя, действуя в качестве директора ООО «Причал». Купцов был уверен, что обязательства Петрова по оплате акций в части 29 000 000 исполняет третье лицо, то есть возглавляемое Петровым общество.

ООО «Причал» утверждает, что является законным векселедержателем, а Петров совершил сделку по индоссации векселя незаконно. Купцов пока не понял из претензии, в чем именно заключается незаконность сделки: то ли она крупная, толи с заинтересованностью, толи еще что-то.

Владимир Иванович Купцов понимает неизбежность длительных судебных тяжб с Петровым, который не намерен с ним рассчитываться за купленные акции АО «Остров».

Но он также видит, что директор АО «Остров» Разгильдеев, назначенный на эту должность по предложению Петрова, разбазаривает имущество: сдает оборудование на металлолом, сдает за бесценок в аренду производственные площади своим аффилированным организациям, нарушает договорную дисциплину в отношениях с давними контрагентами и партнерами АО «Остров» и т.д.

Купцов переживает, что даже если вернет в собственность акции, они обесценятся, поскольку акционерное общество понесет большие убытки или вовсе станет банкротом.

Вправе ли он уволить Разгильдеева и сам возглавить АО «Остров»?

Не будет ли со стороны ФНС препятствий, знает ли ФНС, что все акции сейчас в собственности Петрова (сегодня 15 ноября, Петров в реестр акционеров внесен 1 сентября 2019 г.)?

Отражен ли в ЕГРЮЛ залог акций, который установлен в пользу Купцова как продавца, не получившего еще плату за проданные акции?

Шеф требует подготовить пакет документов о смещении Разгельдеева с должности и о назначении на должность директора самого Купцова. Пакет должен включать в себя решения, принимаемые в акционерном обществе, заявления в ФНС, оформленные в соответствии с действующими регистрационными правилами. 3

Список использованных источников 17

ВУЗ: Алтайский Государственный Университет.

Дата изготовления: ноябрь 2019 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 24.06.2021 г. составила 75%.