Международное частное право (задачи, АлтГУ)

1 Сделки и обязательства в международном частном праве

В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к российскому акционерному обществу. Из материалов дела следовало, что российское торговое предприятие в 1996 г. заключило внешнеторговый контракт с иностранной фирмой о поставке нескольких партий египетского лука. Впоследствии условия контракта были изменены по предложению продавца.

Ответчик – российская фирма – настаивал, что изменение контракта не состоялось, так как покупатель не акцептировал предложения продавца об изменении условий контракта. Между тем арбитражный суд выяснил, что предложение продавца об изменении цены поставки было направлено телеграммой в адрес российской фирмы. В телеграмме содержались и некоторые особые условия осуществления поставки товара и платежей за поставку. Истцом в суд были представлены копии платежных документов, свидетельствующие о том, что покупатель частично оплатил товар на условиях, предложенных в телеграмме.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с покупателя задолженности и процентов. Стороны спора подлежали юрисдикции государств - участников Венской конвенции 1980 года.

Верно ли решение?

Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис Гивт» договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме «Парадис Гивт» о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда. Фирма обжаловала решение суда от 11 марта 1997 года, но Московский городской суд отклонил жалобу.

Может ли суд в городе Москве, расположенный в районе места нахождения турфирмы, рассматривать иск Н. Авдеевой, если она подписала договор с турфирмой «Парадис Гивт», в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условие договора? Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потребителей?

Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане приобрели у шведской компании - агента ВАО «Интурист» «ваучер на двухдневную поездку» в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора в аэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив, что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту «Интуриста» о возмещении как материального, так и морального вреда. Иск был удовлетворен судом в Стокгольме.

Как регулируются отношения между агентом и потребителями, агентом и обществом «Интурист»? Кто должен понести ответственность?

В практике российского арбитражного суда возник вопрос об освобождении от уплаты налогов с юридических лиц в отношении финской строительной фирмы, производящей подрядные работы на территории РФ без создания своего представительства. При этом финская фирма в обоснование своей позиции ссылалась на Соглашение от 6 октября 1987 г. между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики об устранении двойного налогообложения в отношении подоходных налогов.

Насколько обоснована позиция финской фирмы? Возможно ли персональное освобождение конкретной иностранной фирмы от уплаты налогов или одного вида налогов?

Российско-германское предприятие с иностранными инвестициями ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» с. Шумановка, Немецкий национальный район Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Немецкому национальному району Алтайского края о признании недействительным решения от 02.06.2000 № 12 о взыскании налога на имущество в сумме 1305069 руб., пеней в сумме 315737 руб., штрафа в сумме 261000 руб., наложенного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в 1999 году.

Исковое требование основано на том, что решение налогового органа о начислении налога на имущество за 1999 год, пеней, о наложении штрафа за неуплату налога противоречит Закону Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий», в соответствии с которым в пределах предоставленных полномочий местным органом самоуправления ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» освобождено от уплаты налога на имущество в 1999 году, как оказывающее гуманитарную помощь жителям Немецкого национального района Алтайского края и другим гражданам, проживающим за пределами района.

Инспекцией МНС Российской Федерации по Немецкому национальному округу Алтайского края заявлен встречный иск о взыскании штрафа с ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» в сумме 261000 руб., примененного решением от 02.06.2000 года № 12 на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в 1999 году.

Встречный иск основан на том, что решение местного органа самоуправления об освобождении от уплаты налога на имущество отменено по протесту прокурора, как несоответствующее действующему законодательству. В связи с чем оспариваемое решение о привлечении ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» к налоговой ответственности соответствует закону.

Решением от 27.07.2000 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск о признании недействительным решения от 02.06.2000 № 13 и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа в сумме 261000 руб. Решение было мотивировано тем, что решение районного Совета депутатов Немецкого национального района Алтайского края от 17.08.99 № 40 об освобождении ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» от уплаты налога на имущество в 1999 году принято в рамках полномочий, предоставленных Законом Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» (с изменениями на 04.05.99). Отмена названного решения районного Совета по протесту прокурора произведена в конце 1999 года.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации по Немецкому национальному району Алтайского края просит отменить решение суда и удовлетворить встречный иск, в связи с тем, что местные органы самоуправления не вправе освобождать налогоплательщиков от уплаты налога.

ООО, возражая на жалобу, ссылалось на положения части 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» (в редакции Федеральных законов от 25.04.95 № 62-ФЗ, от 04.05.99 № 95-ФЗ) и статью 6 Закона Алтайского края «О краевом бюджете на 1999 год».

Какими актами регулируется спорный вопрос? Какое решение является верным? Принято ли постановление Совета депутатов Немецкого национального района Алтайского края от 17.08.99 № 40 об освобождении от налога на имущество в 1999 году российско-германского предприятия с иностранными инвестициями - ООО «Общество развития «Гальбштадт МбХ» в пределах полномочий этого представительного органа?

Сотрудник В/О «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого миллиардера Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (в тогдашнем Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некоторое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви.

Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак? Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается?

Гражданин РФ П. в 2000 г. Вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила гражданство Казахстана. В 2001 г. Несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, погибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана.

В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершеннолетних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государства подлежит применению? Какие международные соглашения, действующие в отношениях между Россией и Казахстаном должны быть применены?

Французский гражданин М., вступил в брак с советской гражданкой А. Брак был зарегистрирован в загсе в Москве. У супругов было как совместно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак.

Несколько лет супруги жили в Москве, затем муж вернулся во Францию. Российская гражданка А. предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в московском суде.

Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Каким будет применимое право?

В 1996 г. Гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. Решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. Уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей.

М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем заявлении в суд адвокат М. ссылается на положения российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях?

Список использованных источников

Предмет: Международное частное право.

ВУЗ: Алтайский государственный университет.

Сделаны в ноябре 2018 года.

Всего 9 задач.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 23.06.2021 г. составила 65%.