Ответы на задачи по правоведению

Директор частной фирмы принял на работу бухгалтера Игнатьеву. Приказ оприеме на работу не издавался. Трудовая книжка была сдана на хранениеработодателю. Игнатьева была допущена к работу 5 февраля 2003 года и регулярнополучала зарплату. Она согласилась поступить на работу без надлежащего оформления,так как имела двух детей и долгое время по этой причине ей отказывали втрудоустройстве. Через 1,5 года Игнатьева предъявила директору больничный листна время декретного дородового отпуска. Директор отказался оплачиватьбольничный лист и заявил Игнатьевой, что она уволена. Игнатьева обратилась всуд для установления юридического факта заключения с ней трудового договора.Она просила обязать работодателя надлежащим образом оформить с ней трудовыеотношения и восстановить ее на работе. Фактическое допущение к работе считаетсязаключением трудового договора. Почему в законодательстве установлено подобноеправило? Каким должностным лицом фактическое допущение к работе считаетсязаключением трудового договора? Какие доказательства будут приняты во вниманиев процессе судебного разбирательства? Какое решение вынесет суд? Будут лиоплачены больничные листы по беременности и родам? Будет ли предоставленИгнатьевой отпуск по уходу за ребенком? Допускается ли увольнение беременнойженщины по инициативе работодателя?

Баранкин, покупая доски для отделки дачного дома, вспомнил, что у Петрова,соседа по даче участника Великой Отечественной Войны, протекает крыша, и купилдля него рубероид. петров в это время был в Москве. Баранкин знал, что Петровне сможет самостоятельно сделать ремонт и сам заменил на крыше соседа рубероид.Правомерны ли действия Баранкина?

Грибов купил телевизор и оформил доставку телевизора на дом. При доставкев квитанции неправильно указали адрес доставки. Телевизор доставили поошибочному адресу Артемьевой, ветерану войны. Артемьева приняла телевизор,расценив его как подарок сына на день рождения и стала им пользоваться. Ктодолжен требовать у Артемьевой возврата телевизора?

На 4 этаже многоэтажного дома начался пожар. Приехавшая пожарная командапотушила пламя. Возгорание было остановлено. Но из-за тушения квартира,расположенная этажом ниже, была затоплена. Должны ли жильцам квартиры 3 этажавозместить вред (ущерб)?