Уголовное право (Вариант 1)

Задача 1. Кудинов уговорил Федорова за денежное вознаграждение совершить убийство Тинькова. С этой целью он приобрел пистолет с глушителем и передал Федорову. В день, когда Федоров должен был совершить убийство, Кудинов начал сомневаться в его способностях и решил совершить убийство вместе с ним. Тиньков был убит 2 выстрелами, один из которых совершил Кудинов, а второй Федоров. Определите вид соучастников и форму соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. 3

Задача 2. Васьковский был осужден к 2 годам лишения свободы за грабеж по ч.1 ст. 162 УК РФ. По отбытии 1 года и 2 месяцев находясь в колонии совершил сбыт наркотического средства. Суд признал Васьковского виновным в незаконным сбыте наркотических средств по п «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поглотив неотбытую часть ранее назначенного наказания.
Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное наказание Васьковскому. 5

Задача 3. Панов 10.11.2021 г. совершил разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, за что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.02.2022 года был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В период отбывания наказания Панов поссорился с другим осужденным и 10.04.2023 избил его, причинив средний тяжести вред здоровью. В период расследования выяснилось, что Панов виновен еще в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Пановой, которое он совершил 10 октября 2020 года и не был осужден.
Какими правилами необходимо руководствоваться суду при назначении наказания. Определите окончательное минимальное и максимальное наказание. 8

Список литературы 14

Дата изготовления: март 2026 года. 
Учебное заведение: неизвестно.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 50%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.