Создать акаунт
Студворк — интернет-сервис помощи студентам


БАНК РАБОТ » Судебно-бухгалтерская экспертиза » Контрольная работа по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант 3

Контрольная работа по Судебно-бухгалтерской экспертизе Вариант 3

ИНФОРМАЦИЯ
Вид работы:
Контрольная работа
Дисциплина:
ВУЗ:
Город, год:
Уфа 2014
Уникальность:
% по системе
Введение 3
Задание 1. Тестовые задания 5
Задание 2. Теоретические вопросы экономической экспертизы 8
1. Взаимосвязь и различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, ревизией и налоговой проверкой 8
2. Порядок проведения и оформления результатов дополнительной, повторной комиссионной и комплексной экспертиз 14
Задание 3. Формирование навыков работы эксперта-экономиста с первичными документами 16
Задание 3.1 16
Задание 3.2 19
Задание 4 . Практические навыки в области экономической экспертизы 20
Заключение 26
Список литературы 27

Задание 1.  Тестовые задания

Вариант 2

11. Когда проводится повторная документальная ревизия?

а) в ситуации, если не проводилась инвентаризация;
б) в любых случаях по усмотрению органа дознания, следователя;
в) в ситуации, когда установлен низкий методический уровень первичной ревизии и недобросовестности ревизора по любым мотивам.

12. Каким документом оформляется результаты документальной ревизии?
а) заключением;
б) постановлением;
в) описью;
г) актом;
д) сличительной ведомостью.

13. Предупреждается ли ревизор об уголовной ответственности за составление заведомо ложного акта?
а) да;
б) нет.

14. Государственный судебный эксперт — это:
а) аттестованный профессионал в области экономической экспертизы;
б) аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения;
в) все перечисленное верно.

15. В каких случаях эксперт-экономист обязан проводить экономическую экспертизу?
а) если он может ответить хотя бы на один вопрос, поставленный перед ним следователем;
б) только в случаях, если он может ответить на все вопросы, поставленные перед ним следователем.

16. Может ли эксперт-экономист применять методы фактической проверки?
а) да;
б) нет;
в) только в случаях, если это указано в задании.

17. Что может являться основанием отвода эксперта- экономиста по делу?
а) обнаружение его некомпетентности;
б) нахождение эксперта-экономиста в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей;
в) все перечисленные случаи;
г) участие его в данном деле в качестве специалиста-экономиста .

18. Какой документ составляет эксперт-экономист, когда не может дать заключение по поставленным перед ним вопросам?
а) справку;
б) постановление;
в) мотивированное сообщение.
 
19. Имеет ли право эксперт-экономист знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы?
а) да;
б) нет.

20. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы?
а) да;
б) нет;
в) по усмотрению органов предварительного

Задание 4 . Практические навыки в области экономической экспертизы
Условие задачи
 
ООО «Весна» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2000 Администрацией Октябрьского района города Уфы, регистрационный номер 34316; Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г.Уфы 04.12.02 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1020202863888. Уставный капитал общества составляет 90 000 руб., состоит из номинальной стоимости долей физических лиц:
а) Самойлова А.А. - 36 000 руб. (40%);
б) Пахомовой О.В. - 54 000 руб. (60%) .
30.01.2014 Самойлов А.А. обратился к обществу «Весна» с заявлением о выходе из состава его участников. Факт получения заявления общество не оспаривает. Поскольку общество «Весна» в установленный законом срок действительную стоимость принадлежавшей Самойлову А.А. доли в уставном капитале не выплатило, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Весна» доли в уставном капитале в сумме 3 980 000 руб.
Заявление судом принято и назначено судебное заседание. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Весна» указанные требования в сумме 3980000 руб. не признал и заявил ходатайство о назначении комплексной финансово-экономической экспертизы по определению действительной стоимости 40% доли уставного капитала ООО «Весна» по состоянию на 31.12. 2013 года. Проведение экспертизы просил поручить негосударственному эксперту -экономисту.
Представитель истца согласился с проведением экспертизы, представил свой вариант вопроса эксперту, в котором просил определить действительную стоимость 40 % доли уставного капитала ООО «Весна", принадлежащей Самойлову А.А. по данным бухгалтерской отчетности.
В соответствии с п. 1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 159 АПК РФ суд определил:
I. Назначить финансово-экономическую экспертизу по делу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Какова стоимость чистых активов ООО «Весна" с учетом стоимости имущества по бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2013, (сведения об имуществе приведены в таблице 2)?
2. Какова действительная стоимость 40 % доли, принадлежащей бывшему участнику Самойлову А.А. в уставном капитале ООО "Весна" за последний отчетный период, предшествующий дню выхода Самойлова А.А. из состава учредителей?
3. Какова невыплаченная часть действительной стоимости доли Самойлова А.А. при условии, что 01.03.2014г по расходному кассовому ордеру № 123 из кассы ООО "Весна" выплачена сумма внесенного уставного капитала в сумме 36 000 руб. ?
II. Производство экспертизы поручить негосударственному эксперту -экономисту.
III. Эксперта предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.
IV. Расходы по проведению экспертизы возложить на Самойлова А.А.
VI. Срок поведения экспертизы определить в 1 месяц с момента поступления материалов дела в распоряжение эксперта.
КУПИТЬ РАБОТУ
СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: 

- Введите нужную сумму и нажмите на кнопку "Перевести"
- После оплаты отправьте СКРИНШОТ ОПЛАТЫ и ССЫЛКУ НА РАБОТУ на почту Studgold@mail.ru
- После проверки платежа файл будет выслан на вашу почту в течение 24 ЧАСОВ.
- Если цена работы не указана или менее 100 руб., то цену необоходимо уточнить в службе поддержки и только потом оплачивать.
ПОДДЕРЖКА: 
Studgold@mail.ru
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ


Студворк — интернет-сервис помощи студентам